Zagueiro do Fortaleza, Brítez critica fala de comentarista de arbitragem: “Cúmplice”
A controvérsia em torno da arbitragem do jogo Internacional x Fortaleza ganhou novos desdobramentos com uma acusação direta de Brítez
Polêmica extra-campo
A polêmica envolvendo a arbitragem do jogo Internacional x Fortaleza ganhou novos contornos após uma acusação direta do zagueiro Brítez contra Paulo César de Oliveira, comentarista de arbitragem do Grupo Globo.
A tensão surgiu depois que Oliveira fez uma análise controversa sobre um lance decisivo da partida, que terminou com a vitória do Internacional por 2 a 1 na última quarta-feira (11), pela Série A do Campeonato Brasileiro.
O incidente em questão ocorreu na grande área do Leão, onde Brítez estava disputando a bola com o zagueiro Mercado, do Internacional. Durante a disputa, o defensor caiu no chão e solicitou a marcação de uma falta.
No entanto, o árbitro optou por não interromper o jogo, permitindo que o Internacional seguisse a jogada e, consequentemente, marcasse um gol que selou a vitória.
PC de Oliveira opinou
Na análise realizada por Paulo César de Oliveira em um vídeo publicado no ge, o comentarista argumentou que a decisão do árbitro de não marcar a falta estava correta e que a arbitragem teve um desempenho adequado. O comentarista defendeu que, ao não interromper o jogo, o árbitro seguiu as diretrizes do regulamento.
Em resposta a essa análise, Brítez utilizou seu perfil pessoal nas redes sociais para expressar seu descontentamento. Na postagem, o zagueiro chamou PC de “cúmplice” em espanhol, uma palavra que, traduzida para o português, carrega uma conotação negativa, insinuando uma conivência com a decisão controversa.
O comentário do jogador rapidamente gerou uma onda de reações e discussões nas redes sociais e entre os torcedores, levantando questões sobre a imparcialidade e a responsabilidade dos comentaristas na avaliação das decisões de arbitragem.
[[{“value”:”A controvérsia em torno da arbitragem do jogo Internacional x Fortaleza ganhou novos desdobramentos com uma acusação direta de Brítez
Polêmica extra-campo
A polêmica envolvendo a arbitragem do jogo Internacional x Fortaleza ganhou novos contornos após uma acusação direta do zagueiro Brítez contra Paulo César de Oliveira, comentarista de arbitragem do Grupo Globo.
A tensão surgiu depois que Oliveira fez uma análise controversa sobre um lance decisivo da partida, que terminou com a vitória do Internacional por 2 a 1 na última quarta-feira (11), pela Série A do Campeonato Brasileiro.
O incidente em questão ocorreu na grande área do Leão, onde Brítez estava disputando a bola com o zagueiro Mercado, do Internacional. Durante a disputa, o defensor caiu no chão e solicitou a marcação de uma falta.
No entanto, o árbitro optou por não interromper o jogo, permitindo que o Internacional seguisse a jogada e, consequentemente, marcasse um gol que selou a vitória.
PC de Oliveira opinou
Na análise realizada por Paulo César de Oliveira em um vídeo publicado no ge, o comentarista argumentou que a decisão do árbitro de não marcar a falta estava correta e que a arbitragem teve um desempenho adequado. O comentarista defendeu que, ao não interromper o jogo, o árbitro seguiu as diretrizes do regulamento.
Em resposta a essa análise, Brítez utilizou seu perfil pessoal nas redes sociais para expressar seu descontentamento. Na postagem, o zagueiro chamou PC de “cúmplice” em espanhol, uma palavra que, traduzida para o português, carrega uma conotação negativa, insinuando uma conivência com a decisão controversa.
O comentário do jogador rapidamente gerou uma onda de reações e discussões nas redes sociais e entre os torcedores, levantando questões sobre a imparcialidade e a responsabilidade dos comentaristas na avaliação das decisões de arbitragem.”}]]
About Author
