São Paulo: Narrador fala sobre medida tomada por Casares após derrota para o Fluminense
Para Jorge Iggor, narrador da TNT Sports, o pedido da anulação é válido e mesmo que após o prazo de dois dias o São Paulo está com razão
Derrota e polêmica
O São Paulo perdeu para o Fluminense, por 2 a 0, pelo Campeonato Brasileiro. Jogando fora de casa, o Tricolor até teve mais posse de bola que os cariocas, mas não conseguiu transformar em gols. Os gols do time das Laranjeiras foram marcados por Kauã Elias e Keno.
Com o resultado, o time de Zubeldía caiu para a sexta colocação, com 41 pontos em 25 partidas disputadas. Contudo, mesmo com a derrota, o time paulista segue no G-6 da competição e ainda ‘sonha’ com uma vaga entre os quatro primeiros. Contudo, ao que tudo indica, a partida será decidida nos tribunais.
Isso porque, de acordo com o São Paulo o primeiro gol do Fluminense foi irregular. Assim, com toda essa situação, o Tricolor Paulista vai entrar com um pedido para a anulação da partida, visto que o árbitro cometeu um ‘erro de direito’, que consite no erro onde o árbitro deixa de cumprir as regras do futebol.
Jorge Iggor concorda com anulação
Desse modo, o narrador da TNT Sports, Jorge Iggor, comentou durante o programa ‘De Placa’, que, baseado na jurisdição do processo, o São Paulo tem razão no pedido em que está fazendo, para a anulação da partida. O narrador ainda questionou a demora da CBF em divulgar o áudio do VAR, que, em tese, comprova o ‘erro de direito’.
“O São Paulo tem todos os argumentos para buscar a anulação desse jogo. Você tem dois dias após a divulgação da súmula, para pedir a anulação do jogo por erro de direito. O São Paulo não fez o pedido no prazo, porém, o áudio que deixa claro o erro, é divulgado após os dois dias. Esse áudio é divulgado cinco dias depois”, argumenta Jorge Iggor.
“Eu entendo que o São Paulo pode buscar sim a anulação desse jogo, mesmo fora do prazo. Estou falando de regra, de interpretação jurídica. E isso o tribunal vai ter que se debruçar. Se existe um áudio que deixa claro o erro de direito, e ele foge da sua divulgação padrão, que é sempre no dia seguinte dos jogos, o São Paulo tem todos os argumentos para tentar buscar a anulação desse jogo”, finaliza o narrador.
Diante disso, o São Paulo protocolou um pedido junto a STJD, na manhã desta segunda-feira (9) o pedido para avaliação de ‘erro de direito’ na partida. No pedido, o Tricolor solicitou três coisas: anulação do resultado da partida, realização de outra partida e o afastamento do árbitro Paulo César Zanovelli.
Por fim, o São Paulo volta a campo na próxima quinta (12), fora de casa, contra o Atlético-MG, pela Copa do Brasil. Assim, com a derrota na partida de ida, por 1 a 0, o Soberano precisa de ao menos uma vitória simples para levar o duelo para os pênaltis.
[[{“value”:”Para Jorge Iggor, narrador da TNT Sports, o pedido da anulação é válido e mesmo que após o prazo de dois dias o São Paulo está com razão
Derrota e polêmica
O São Paulo perdeu para o Fluminense, por 2 a 0, pelo Campeonato Brasileiro. Jogando fora de casa, o Tricolor até teve mais posse de bola que os cariocas, mas não conseguiu transformar em gols. Os gols do time das Laranjeiras foram marcados por Kauã Elias e Keno.
Com o resultado, o time de Zubeldía caiu para a sexta colocação, com 41 pontos em 25 partidas disputadas. Contudo, mesmo com a derrota, o time paulista segue no G-6 da competição e ainda ‘sonha’ com uma vaga entre os quatro primeiros. Contudo, ao que tudo indica, a partida será decidida nos tribunais.
Isso porque, de acordo com o São Paulo o primeiro gol do Fluminense foi irregular. Assim, com toda essa situação, o Tricolor Paulista vai entrar com um pedido para a anulação da partida, visto que o árbitro cometeu um ‘erro de direito’, que consite no erro onde o árbitro deixa de cumprir as regras do futebol.
Jorge Iggor concorda com anulação
Desse modo, o narrador da TNT Sports, Jorge Iggor, comentou durante o programa ‘De Placa’, que, baseado na jurisdição do processo, o São Paulo tem razão no pedido em que está fazendo, para a anulação da partida. O narrador ainda questionou a demora da CBF em divulgar o áudio do VAR, que, em tese, comprova o ‘erro de direito’.
“O São Paulo tem todos os argumentos para buscar a anulação desse jogo. Você tem dois dias após a divulgação da súmula, para pedir a anulação do jogo por erro de direito. O São Paulo não fez o pedido no prazo, porém, o áudio que deixa claro o erro, é divulgado após os dois dias. Esse áudio é divulgado cinco dias depois”, argumenta Jorge Iggor.
“Eu entendo que o São Paulo pode buscar sim a anulação desse jogo, mesmo fora do prazo. Estou falando de regra, de interpretação jurídica. E isso o tribunal vai ter que se debruçar. Se existe um áudio que deixa claro o erro de direito, e ele foge da sua divulgação padrão, que é sempre no dia seguinte dos jogos, o São Paulo tem todos os argumentos para tentar buscar a anulação desse jogo”, finaliza o narrador.
Diante disso, o São Paulo protocolou um pedido junto a STJD, na manhã desta segunda-feira (9) o pedido para avaliação de ‘erro de direito’ na partida. No pedido, o Tricolor solicitou três coisas: anulação do resultado da partida, realização de outra partida e o afastamento do árbitro Paulo César Zanovelli.
Por fim, o São Paulo volta a campo na próxima quinta (12), fora de casa, contra o Atlético-MG, pela Copa do Brasil. Assim, com a derrota na partida de ida, por 1 a 0, o Soberano precisa de ao menos uma vitória simples para levar o duelo para os pênaltis.”}]]
About Author
