A novela envolvendo a nova gestão do Maracanã parece estar chegando ao fim. Na da última terça-feira (9), os envelopes com as propostas técnicas de cada consórcio foram abertas e avaliadas. Com isso, a dupla Fla-Flu recebeu a maior nota do quesito, e deu mais um passo para conseguir a concessão do estádio.
O que você precisa saber:
Gestão Fla-Flu fez 117 pontos, de 125 possíveis no quesito técnico
O consórcio Maracanã Para Todos (de Vasco e WTorre) somou 81 pontos.
Por outro lado RNGD levou 54 e foi desclassificado, já que atingiu 70 pontos, a nota de corte
Vantagem de Fla e Flu
O aspecto que mais deu pontos a dupla Fla-Flu sobre os outros consórcios foi a quantidade de jogos que pode oferecer por ano. De acordo com a proposta dos clubes, sendo 38 datas do Mais Querido e 39 datas do Tricolor, totalizando 77 partidas.
Do outro lado, Vasco e a WTorre tentaram uma proposta diferente, trazendo Santos e Brusque como parceiros para somar potenciais jogos das equipes. Contudo, a comissão avaliadora deu apenas nota 5, o que corresponde a quem apresenta 25 e 40 datas para levar jogos ao estádio.
“No que se refere às datas pertencentes aos Clubes Santos FC e Brusque FC, forçoso reconhecer que as mesmas não se prestam a cumprir a exigência editalícia, uma vez que se tratam de Entidades de prática de futebol sediadas em outros Estados da Federação e tal condição impõe aplicação das restrições prescritas em regulamentos próprios da Confederação Brasileira de Futebol, notadamente o RGC (art. 14 e 23), que textualmente reconhece como excepcional a transferência de uma partida de futebol, tanto de campo de jogo como da União Federativa à que o Clube está federativamente vinculado.
No caso presente, mesmo em condições excepcionais, tais datas ofertadas necessitavam para tanto, ter o Maracanã como sede, de autorização expressa da CBF e das respectivas Federações mentoras dos Clubes respectivos, a saber Federação Paulista e Federação Catarinense. Posto isto, as datas, embora ofertadas, não podem ser livremente dispostas pelos Clubes e eventual contabilização estaria ferindo flagrantemente o preceito do Edital, no qual relembre-se, as datas servem para garantir a prioridade do Estádio como palco de futebol”, escreveu o governo sobre a proposta do Vasco e WTorre.
Os pontos perdidos pela dupla Fla-Flu
Perdeu dois pontos: Descrição da Composição das receitas Ordinárias e Recorrentes. “Não descreve o modelo de operação da Visita Guiada/Tour/Museu atrelando a receita genericamente a um tíquete médio”.
Perdeu dois pontos: Plano Operacional: contendo descritivo detalhado do funcionamento dos equipamentos. “O Plano Operacional para os dias sem jogos, não descreve quantitativo de equipes, turnos de trabalho, rotinas, é um descritivo das funções existentes portanto incompleto. Para a operação de dias de jogos existem erros na descrição de diversos serviços, como empresas operadores dos bares, contratadas pelos clubes, e clubes responsáveis por catering de camarotes, sendo que estas duas receitas são consideradas pelo projeto como ordinárias e recorrentes. Também contém definição de diversos serviços e níveis de atendimento que não competem ao Concessionário do Estádio e sim ao operador dos eventos conforme descritivo de operação feito pelo próprio licitante”.
Perdeu dois pontos: Descritivo do Modelo Operacional e cronograma de implantação.”Não inclui cronograma com início e término da implantação da Estrutura Organizacional proposta no item 5 A. Não define como se dá o modelo Operacional da SPE para o dia a dia do Complexo. Durante a realização de eventos, terceirização da gestão do Complexo, para uma empresa contratada pelo Promotor, se demonstra inadequada”.
Proposta do Vasco com jogos do Santos e Brusque não foi bem recebida
About Author
