Auditor do STJD ironiza John Textor após ação movida pelo Botafogo
O dono da SAF do Glorioso contratou uma empresa para investigar possíveis erros no Campeonato Brasileiro de 2023
Ironizou o dono do Botafogo
O Pleno do Superior Tribunal de Justiça Desportiva (STJD) decidiu pela rejeição do Mandado de Garantia do Botafogo e manteve o arquivamento do pedido de inquérito sobre a conduta da arbitragem no Campeonato Brasileiro de 2023.
A decisão, tomada na última quinta-feira, trouxe à tona uma observação por parte de um dos auditores do tribunal, que ironizou o desempenho do Glorioso na reta final do campeonato, bem como a postura do presidente do clube, John Textor.
“Essa movimentação jurídica do dono do Botafogo mais me parece o brocado de falso latinismo o famoso “Jus Esperniandi”, utilizando de artifícios, como alegações infundadas de manipulação de resultados, para tentar desviar a atenção do pífio desempenho de sua equipe na fase final do campeonato”, disse o auditor Mauro Marcelo de Lima e Silva.
O clube havia apresentado um relatório da empresa Good Game! com supostos erros de arbitragem em dezembro, que, no entanto, foi previamente arquivado. O presidente José Perdiz de Jesus justificou a decisão, afirmando não identificar fundamentos jurídicos suficientes para reconsiderar o caso e classificando as razões do pedido como “subjetivas e sem consistência”.
Investigação no Brasileirão 2023
Insatisfeito com a decisão, o Alvinegro de General Severiano, representado pelo advogado André Alves, entrou com o Mandado de Garantia contra a decisão do STJD. No entanto, o tribunal optou por manter a posição inicial, negando o mandado na última quinta-feira.
O Botafogo, que chegou a liderar o Brasileirão do ano passado por 31 rodadas, sofreu uma derrocada na reta final do campeonato e terminou na 5ª colocação, fora até mesmo da zona de classificação direta para a Libertadores.
A ironia do auditor do STJD ressaltou o contraste entre a liderança conquistada durante boa parte do torneio e o desempenho final do time alvinegro. “Ao invés de lidar com os desafios internos do seu time, como estratégias de jogo, treinamento dos jogadores e gestão da equipe, ele estaria tentando manipular o sistema para desviar a atenção dos reais problemas”, completou o auditor.
A decisão do STJD encerra mais um capítulo de polêmica e frustração para o Botafogo, que agora terá que lidar com as consequências da negativa do tribunal em relação ao pedido de investigação sobre a arbitragem no Campeonato Brasileiro de 2023.
Leia mais: Botafogo vai receber R$11 milhões + benefícios na venda do atacante Victor Sá
O que diz a ação?
De acordo com estudo contratado por John Textor, o Botafogo estaria na frente do Palmeiras, na época, 21 pontos. Mas naquele momento, o Verdão liderava o Brasileirão com dois pontos de vantagem.
A Good Game! é uma empresa criada na França em 2012 focada em checar jogos e fazer análises de lances de arbitragem – como cartões vermelhos, lances de impedimentos e gols supostamente irregulares.
Uma das partidas que custou o título do Botafogo ano passado foi contra o Palmeiras, onde o Glorioso abriu 3 a 0 no placar e sofreu a virada no segundo tempo. De acordo com o relatório, esse resultado não seria alterado.
Atualmente, o Alvinegro ocupa a quinta colocação do Campeonato Carioca, fora do G-4 com 14 pontos. A equipe, que está sem treinador após a demissão de Tiago Nunes, volta a campo neste sábado (24), contra o Audax Rio.
O que dizem os torcedores
[[{“value”:”O dono da SAF do Glorioso contratou uma empresa para investigar possíveis erros no Campeonato Brasileiro de 2023
Ironizou o dono do Botafogo
O Pleno do Superior Tribunal de Justiça Desportiva (STJD) decidiu pela rejeição do Mandado de Garantia do Botafogo e manteve o arquivamento do pedido de inquérito sobre a conduta da arbitragem no Campeonato Brasileiro de 2023.
A decisão, tomada na última quinta-feira, trouxe à tona uma observação por parte de um dos auditores do tribunal, que ironizou o desempenho do Glorioso na reta final do campeonato, bem como a postura do presidente do clube, John Textor.
“Essa movimentação jurídica do dono do Botafogo mais me parece o brocado de falso latinismo o famoso “Jus Esperniandi”, utilizando de artifícios, como alegações infundadas de manipulação de resultados, para tentar desviar a atenção do pífio desempenho de sua equipe na fase final do campeonato”, disse o auditor Mauro Marcelo de Lima e Silva.
O clube havia apresentado um relatório da empresa Good Game! com supostos erros de arbitragem em dezembro, que, no entanto, foi previamente arquivado. O presidente José Perdiz de Jesus justificou a decisão, afirmando não identificar fundamentos jurídicos suficientes para reconsiderar o caso e classificando as razões do pedido como “subjetivas e sem consistência”.
Investigação no Brasileirão 2023
Insatisfeito com a decisão, o Alvinegro de General Severiano, representado pelo advogado André Alves, entrou com o Mandado de Garantia contra a decisão do STJD. No entanto, o tribunal optou por manter a posição inicial, negando o mandado na última quinta-feira.
O Botafogo, que chegou a liderar o Brasileirão do ano passado por 31 rodadas, sofreu uma derrocada na reta final do campeonato e terminou na 5ª colocação, fora até mesmo da zona de classificação direta para a Libertadores.
A ironia do auditor do STJD ressaltou o contraste entre a liderança conquistada durante boa parte do torneio e o desempenho final do time alvinegro. “Ao invés de lidar com os desafios internos do seu time, como estratégias de jogo, treinamento dos jogadores e gestão da equipe, ele estaria tentando manipular o sistema para desviar a atenção dos reais problemas”, completou o auditor.
A decisão do STJD encerra mais um capítulo de polêmica e frustração para o Botafogo, que agora terá que lidar com as consequências da negativa do tribunal em relação ao pedido de investigação sobre a arbitragem no Campeonato Brasileiro de 2023.
Leia mais: Botafogo vai receber R$11 milhões + benefícios na venda do atacante Victor Sá
O que diz a ação?
De acordo com estudo contratado por John Textor, o Botafogo estaria na frente do Palmeiras, na época, 21 pontos. Mas naquele momento, o Verdão liderava o Brasileirão com dois pontos de vantagem.
A Good Game! é uma empresa criada na França em 2012 focada em checar jogos e fazer análises de lances de arbitragem – como cartões vermelhos, lances de impedimentos e gols supostamente irregulares.
Uma das partidas que custou o título do Botafogo ano passado foi contra o Palmeiras, onde o Glorioso abriu 3 a 0 no placar e sofreu a virada no segundo tempo. De acordo com o relatório, esse resultado não seria alterado.
Atualmente, o Alvinegro ocupa a quinta colocação do Campeonato Carioca, fora do G-4 com 14 pontos. A equipe, que está sem treinador após a demissão de Tiago Nunes, volta a campo neste sábado (24), contra o Audax Rio.
O que dizem os torcedores”}]]
About Author
