Conflito no Vasco: Salgado rebate Pedrinho e levanta dúvidas sobre dívidas do Clube
Vasco divulgou o balanço financeiro de 2023 com três meses de atraso ao que prevê a lei federal e apresentava aumento da dívida para R$ 212 milhões
Treta entre atual e antiga gestão
Jorge Salgado, ex-presidente do Vasco, decidiu se manifestar e se defender das declarações feitas por Pedrinho, atual presidente do clube, em meio a uma discussão sobre o balanço financeiro do clube e a forma como as dívidas foram contabilizadas. Em carta aberta, Salgado destacou que apesar de ter apoiado o ex-jogador em sua candidatura, as ações da nova gestão têm gerado um cenário de conflito.
“Mesmo que não tenha sido sua intenção, Pedrinho acaba por repetir o mesmo enredo, ao assinar carta em que parece culpar a gestão passada por todos os males do mundo e ao dar um cunho de peça política à sua primeira carta de administração”, afirmou o ex-dirigente.
Salgado questionou o critério de contabilização das dívidas trabalhistas que, segundo ele, colocou o Vasco em uma posição de desvantagem. O ex-mandatário afirmou que o novo critério utilizado pela atual gestão aumentou em 81% o valor classificado como “perda judicial provável”.
Para o ex-presidente, a atitude enfraquece o clube perante seus credores, levantando dúvidas sobre a estratégia adotada por Pedrinho. “Por que o Clube se coloca em situação de tamanha fragilidade perante seus credores? Afinal, quais interesses o Clube defende em juízo: os seus, ou os de seus reclamantes?”, criticou Salgado,
Outro ponto de divergência entre os ex-presidentes é a contabilização de uma dívida com a SAF do Vasco, que, segundo Salgado, não foi formalmente reconhecida, mas foi incluída no balanço do clube. Ele questiona a justificativa para essa medida, ainda sugeriu que ela possa ter sido feita com intenções políticas.
“Ora, se o Clube não reconhece esse valor, por que o contabilizou como contingência? Não há nada que justifique essa medida – a não ser que a intenção seja, supostamente, a de inflar o ‘passivo’ do Clube e criar um cenário de ‘terra arrasada’ para, depois, se apresentar como o ‘salvador da pátria’ que conseguiu reduzir um ‘passivo’ que não condizia com a realidade.”
Criando cenário de caos?
Salgado também destacou que essa postura prejudica ainda mais a recuperação financeira do Vasco. Ele criticou o que vê como uma tentativa da nova gestão de pintar um quadro de catástrofe para, posteriormente, ganhar méritos pela solução dos problemas. “Essa é uma prática que não beneficia o Vasco, muito pelo contrário, fragiliza a instituição em negociações futuras e prejudica a imagem do clube.”
O atual embate entre Pedrinho e Salgado acontece em um momento crucial para o clube, que enfrenta desafios financeiros significativos. Salgado mencionou que as recentes ações da nova diretoria foram uma tentativa de desviar o foco das questões estruturais que ainda precisam ser resolvidas.
[[{“value”:”Vasco divulgou o balanço financeiro de 2023 com três meses de atraso ao que prevê a lei federal e apresentava aumento da dívida para R$ 212 milhões
Treta entre atual e antiga gestão
Jorge Salgado, ex-presidente do Vasco, decidiu se manifestar e se defender das declarações feitas por Pedrinho, atual presidente do clube, em meio a uma discussão sobre o balanço financeiro do clube e a forma como as dívidas foram contabilizadas. Em carta aberta, Salgado destacou que apesar de ter apoiado o ex-jogador em sua candidatura, as ações da nova gestão têm gerado um cenário de conflito.
“Mesmo que não tenha sido sua intenção, Pedrinho acaba por repetir o mesmo enredo, ao assinar carta em que parece culpar a gestão passada por todos os males do mundo e ao dar um cunho de peça política à sua primeira carta de administração”, afirmou o ex-dirigente.
Salgado questionou o critério de contabilização das dívidas trabalhistas que, segundo ele, colocou o Vasco em uma posição de desvantagem. O ex-mandatário afirmou que o novo critério utilizado pela atual gestão aumentou em 81% o valor classificado como “perda judicial provável”.
Para o ex-presidente, a atitude enfraquece o clube perante seus credores, levantando dúvidas sobre a estratégia adotada por Pedrinho. “Por que o Clube se coloca em situação de tamanha fragilidade perante seus credores? Afinal, quais interesses o Clube defende em juízo: os seus, ou os de seus reclamantes?”, criticou Salgado,
Outro ponto de divergência entre os ex-presidentes é a contabilização de uma dívida com a SAF do Vasco, que, segundo Salgado, não foi formalmente reconhecida, mas foi incluída no balanço do clube. Ele questiona a justificativa para essa medida, ainda sugeriu que ela possa ter sido feita com intenções políticas.
“Ora, se o Clube não reconhece esse valor, por que o contabilizou como contingência? Não há nada que justifique essa medida – a não ser que a intenção seja, supostamente, a de inflar o ‘passivo’ do Clube e criar um cenário de ‘terra arrasada’ para, depois, se apresentar como o ‘salvador da pátria’ que conseguiu reduzir um ‘passivo’ que não condizia com a realidade.”
Criando cenário de caos?
Salgado também destacou que essa postura prejudica ainda mais a recuperação financeira do Vasco. Ele criticou o que vê como uma tentativa da nova gestão de pintar um quadro de catástrofe para, posteriormente, ganhar méritos pela solução dos problemas. “Essa é uma prática que não beneficia o Vasco, muito pelo contrário, fragiliza a instituição em negociações futuras e prejudica a imagem do clube.”
O atual embate entre Pedrinho e Salgado acontece em um momento crucial para o clube, que enfrenta desafios financeiros significativos. Salgado mencionou que as recentes ações da nova diretoria foram uma tentativa de desviar o foco das questões estruturais que ainda precisam ser resolvidas.”}]]
About Author
